A esto nos referimos cuando hablamos de darle crédito a los fotógrafos

Este artículo apareció originalmente en THUMP Canadá.

La fotografía en clubes y festivales es la sangre de la blogósfera de la música dance. Esos momentos capturados en el tiempo, a menudo en una alta definición surrealista, son cómo la gente se conecta y reconecta con la experiencia del rave. La buena fotografía es arte, seguramente, pero en la era del Internet, los fotógrafos no son tratados como artistas. Es una práctica común para los fans, blogs, medios, e incluso los artistas mismos, reapropiarse descaradamente de las imágenes sin darle crédito a los fotógrafos que las tomaron y editaron.

Si un individuo hace un remix de una canción, lo hace dándole crédito a quien hizo el tema original. Esta es una regla de oro de la música dance. Sin embargo, esta estricta cultura de la atribución no parece aplicar a los fotógrafos y su trabajo.

"Así como un músico es dueño de su música y un pintor es dueño de sus pinturas, somos dueños de lo que fotografiamos", la transplantada a Toronto y fotógrafa de club Elif Rey explica. "Cuando un fotógrafo hace un gran trabajo tomando una gran foto, él o ella deberían recibir crédito por ello - como cualquier otro artista lo hace con su trabajo".

Rey enumero una lista de instancias en las cuales los artistas usaron sus fotografías sin permiso, o incluso pago. Un sello discográfico (no revelaremos el nombre) recortó su marca de agua y agregó la suya en su lugar, actuando como si ella no existiera y su marca de agua sólo fuera una mancha en la esquina del lente.

En este caso, el sello lo asumió porque la fotografía fue tomada del artista, y ellos tenían el derecho de reapropiársela. Esto ocurre con base en la confusión de que un artista tiene un derecho sobre las imágenes que se toman de ellos. De hecho, el derecho de un fotógrafo para capturar a un individuo en una locación pública está protegido por leyes de todo el mundo y por la Primera Enmienda en los EEUU - especialmente en un concierto o festival.

Más allá de los artistas - los individuos, blogs, y los medios digitales son a menudo peores culpables de los créditos con descuido. La gente asume que porque una imagen está en el internet, es de libre uso. Sólo porque algo es fácil de robar no lo convierte en un juego justo. A menudo, un simple crédito es todo lo que pide un fotógrafo. Dos palabras, tal vez un hipervínculo.

"La mayoría de los fotógrafos generan nuevo trabajo a través de la exposición y/o de boca en boca", nos dice el fotógrafo de Washington, Doug Van Sant. "Al utilizar una fotografía sin darle crédito al fotógrafo, no sólo has eliminado la paga del fotógrafo por la imagen, te has llevado la oportunidad de que obtengan más trabajo en el futuro".

Cuando se trata de historias de terror de fotógrafos, el fotógrafo radicado en Denver Jordan Loyd tiene la ganadora. "Estaba fotografiando un festival grande en Nueva York hace un par de años", comienza. "Y luego un medio prometedor utilizó mis imágenes como portada, y dentro de la cubierta del primer ejemplar. No sé cuantas miles de copias fueron impresas, pero nunca me avisaron, siquiera.

Esta instancia es una atroz violación por parte de una establecida e internacional organización de impresión que obtiene ingresos por parte del uso de la fotografía y definitivamente sabe lo que hace. Habiendo dicho eso, ya no está bien pensar que los blogs, artistas, y la gente ordinaría no deberían considerarse culpables cuando reutilizan fotografías del internet. Piensen en los créditos de las fotografías como si estuvieran citando a un escritor. A veces es tan simple como eso.

Al vertiginoso paso al cual operan los medios por internet, a veces es fácil negar los derechos de los fotógrafos. Nadie es perfecto, pero es momento de que los medios y los individuos, grandes y pequeños, asuman responsabilidad cuando le dan crédito a los fotógrafos, al menos con la intención y atención si no hay un cumplimiento del 100 porciento.

"Creo que gran parte del problema se remite al sentido de propiedad de la gente hacia el contenido" dice Loyd. "Vivimos en la era de las redes sociales donde alguien puede tomar una foto, publicar la foto, y luego esa foto puede ser incluida en un artículo de una notica o blog en cuestión de minutos". Esto es verdad. En la era del internet, el contenido es un lujo que nos abruma pero eso no disminuye su valor.

El fotógrafo de Toronto, Tobias Wang (Visualbass) lo explica mejor: "Los fotógrafos son los historiadores de esta cultura". Ellos capturan la cultura, subcultura y estilo de vida de una generación. Si esto no vale una rápida mención en Instagram, no sabemos qué lo valdrá.

Ziad Ramley está en Twitter

Connie Chan está en Twitter

Imagen en la pestaña cortesía de Jordan Loyd